1曾经的车祸热点事件回顾

　　【汽车点评·评论·原创】

　　“6.20”南京宝马撞散马自达的事件最近闹得很火，而且这还没到高潮，直到谈到赔偿这份上再度白热化：肇事司机王季进老婆和死者家属协商，表示自己刚买了房没钱，只能每人给5万。此举遭众多网友吐槽，指责她贱看人命，而且死者家属确实对她的态度感到愤懑。那么，撞死一个人需要赔多少？到底有没有个标准？在这里，点评君先让大家回顾一下往年的热点事件，看他们怎么赔。

◆2010.10.16：“我爸是李刚”致使一死一伤

　　 案件回顾：2010年10月16日晚9时，李启铭在河北大学新校区生活区内醉酒驾车，将陈晓凤和张晶晶两名在校女生撞飞，导致张晶晶受伤，陈晓凤死亡。后被闻声赶来的保安和学生截获，随后，李启铭对他们叫嚣道：“有本事你们去告我，我爸是李刚”。

　　 审判结果：2011年1月30日，河北省望都县人民法院对本案作出一审宣判，认定李启铭醉酒驾驶，致1人死亡1人受伤，肇事后逃逸，构成交通肇事罪。法庭鉴于李启铭家属积极赔偿死者46万，伤者9.1万元，取得对方谅解，酌情从轻处罚，判处犯罪嫌疑人李启铭有期徒刑6年。

　　最终赔偿：肇事者李启铭被判有期徒刑6年，并赔偿死者家属46万、伤者9.1万元。

　　涉及罪状：酒驾、肇事逃逸、交通肇事

◆2009.05.07：“杭州飙车案”致使一死

　　  案件回顾：2009年5月7日晚八时，胡斌驾驶一辆改装三菱Lancer Evolution IX在杭州市文二西路撞飞了谭卓，后送120后不治而亡。有目击者声称，谭卓被撞出大约5米高后再重重摔在20米以外的地方。后杭州交警称，胡斌当时驾车的车速仅有70码（70km/h），由此引起舆论不满。这就是后来被网民戏称的“欺实马事件”（音同70码，取欺负老实人之意）。

　　 审判结果：杭州市西湖区人民法院对本案进行了一审宣判，以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑3年。并经最终鉴定，胡斌已严重超速行驶（注：每小时84.1km/h至101.2km/h之间）。虽然胡斌没有肇事逃逸，但交警认为他在住宅密集区域的人行横道上超速和同伴相互追逐，无视法律，因此属于“特别恶劣的情节”。

　　最终赔偿：肇事者胡斌被判有期徒刑3年，并赔偿死者家属113万元

　　涉及罪状：超速、交通肇事

　　从上面两个案例来看，南京宝马肇事者仅赔5万元绝对是远远不够的，如果这样，这和撞死一头牛有啥区别（在青藏地区一头牦牛价格甚至高于5万）。但我们也看出，同样是撞死一个人，赔偿金却有很大的区别，如李启铭仅赔了死者家属46万，而胡斌则赔了113万。这个标准是什么？我们再继续往下看。

2撞死人的具体赔偿标准

　　也许受功利主义价值观影响，今天很多人认为，人命有贵贱之分。如果撞死一个富人，那就得赔上百万，如果撞死的是穷人，可能赔几万就了事。但无论是法律和道德都不允许这样，因为每个人都是上帝所造，都是独一无二和无价的。那么，法律上是如何规定的呢？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》上的规定，按三种年龄段/两种人均收入来计算死亡赔偿金：

一、针对60周岁以下的受害人

死亡赔偿金 = 受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）×20年

二、针对60周岁至74周岁的受害人

死亡赔偿金 = 受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）×[20年-（受害人实际年龄-60岁）]

三、针对75周岁以上的受害人

死亡赔偿金 = 受诉人民法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）×5年

举例：2015年，甲在北京开车撞死乙（30岁）、丁（65岁）、丙（80岁）三个人，那么他们家属的赔偿金分别是多少？（PS：假定2015年北京的城镇居民人均可支配收入为5万元，农村居民为3万元）

a、假设乙（30岁）、丁（65岁）、丙（80岁）三人都是城镇户口

乙获得赔偿金为：5万 × 20 = 100万

丁获得赔偿金为：5万 × 15 = 75万

丙获得赔偿金为：5万 × 5 = 25万

b、假设乙（30岁）、丁（65岁）、丙（80岁）三人都是农村户口

乙获得赔偿金为：3万 × 20 = 60万

丁获得赔偿金为：3万 × 15 = 45万

丙获得赔偿金为：3万 × 5 = 15万

　　由此得出结论，按照法律规定的来看，年轻人比老年人获得更多赔偿，城市人比农村人更昂贵，而发达地区居民相应比欠发达地区居民更值钱。此外，肇事者除了支付死亡赔偿金外，还需支付医疗抢救费用、丧葬费、被扶养人生活费、死者家属的交通费、死亡家属的住宿费、受害人家属的误工损失等等。

　　因此，交通事故撞死人也绝非赔钱那么简单，双方家庭可能一辈子互为仇人，那么肇事者的人生就永远不光彩，无颜见人。因此点评君强烈奉劝各位，一定不要因贪图速度快感而摊上大事，毕竟十次车祸九次快啊。